Félix Salgado pide audiencia a magistrados del TEPJF sobre su demanda de restitución a la candidatura a gobernador de Guerrero
“He solicitado respetuosamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación me conceda el derecho de audiencia de alegatos para dar a conocer mis razonamientos jurídicos que me permiten votar y ser votado”, escribió esta tarde Félix Salgado Macedonio, en sus redes sociales.
El político que desde un principio que arrancó su campaña electoral antes de que seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), le retiraran la candidatura, ha usado las plataformas de redes sociales y sus discursos políticos para contestar a los medios de información, respondió este día al conocerse la filtración sobre el proyecto del magistrado Indalfer Infante del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), respecto a que ratifica la decisión de los consejeros del órgano electoral: negarle la candidatura.
“Estoy en espera de que me señalen día, hora y lugar. Abrazos a todas y todos. ¡Ánimo! MI PATRIA ES PRIMERO. ¡Hay Toro!”, deja como mensaje de remate, el también senador con licencia del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), y en cuyo mensaje no se precisa qué día hizo esta solicitud a los y las magistrados del TEPJF.
El senador con licencia interpuso un juicio para la protección de sus derechos político-electorales, asentado en el expediente SUP/JDC/630/2021, luego de que el INE canceló su registro como candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero.
Se supone que ayer jueves los magistrados y magistradas del TEPJF iban a dar resolución a la impugnación presentada el domingo de la semana pasada por Salgado Macedonio, sin embargo, incluso el presidente del organismo José Luis Vargas Valdez se vio envuelto en polémica por suspenderla para este próximo lunes, pues el resto de los magistrados reclamaron que se hiciera el cambio de última hora la noche del miércoles.
La misiva fue filtrada a medios de información en la Ciudad de México, en la que magistradas y magistrados electorales de la Sala Superior, le reprochan a Vargas Valdez que “sin previo aviso, mediante el correo institucional el pasado 21 de abril a las 21:39 horas”, se les comunicó sobre su decisión.
“Al respecto, consideramos que la determinación de diferir las sesiones fue tomada unilateralmente, en contravención de las atribuciones del Pleno de este órgano jurisdiccional federal en lo atinente a la definición de los asuntos por resolver y la fijación de la agenda jurisdiccional. Asimismo, estimamos que esa determinación afecta la impartición de la justicia constitucional electoral encomendada a este tribunal, toda vez que implica el aplazamiento del análisis y resolución de asuntos relacionado, entre otros, con el registro de las candidaturas, en el entendido que las campañas electorales iniciaron el pasado 3 de abril”, indicaron.
(Jorge Nava)
